Fotó-suli

Egy pillanat minden egyes papírszeleten

» 2007.06.19. 13:05

Nekem egy Canon A520-asom van,inkább hobby gép, de ennél jobbra nem volt egyelőre pénzem; viszont rendkívül meg vagyok vele elégedve, s azzal amit ki tudtam hozni belőle. Meggyőződtem, hogy igenis érdemes elolvasni azt a vastag kis használati utasítás könyvet.::smile::
Emese
Újonc
 
Hozzászólások: 243
Csatlakozott: 2006.12.25. 15:12
Tartózkodási hely: Kolozsvár

» 2007.06.18. 12:32

Végre végre végre végre végre végre végre !!!!!!!!! :) Anyák vettek új fényképezőgépet Olympus E-400-as gépet, és olyan fotókat lehet vele készíteni, hogy az nem igaz! :)
A másik is jó volt (viszonylag) de ez... :) Áh! Csodálatos! Alig várom már, hogy ismét mehessek képeket csinálni barátnőmmel a természetről! :D
Doni
Újonc
 
Hozzászólások: 56
Csatlakozott: 2006.12.26. 21:29
Tartózkodási hely: Hajdúszoboszló

» 2007.01.31. 09:05

Én is fotózok, Canon gépem van, és Photoshop 9.0-val dolgozom... Most is ;)
Tuomas006
Újonc
 
Hozzászólások: 45
Csatlakozott: 2006.12.15. 22:18

» 2006.09.18. 22:47

Na végre előhívattam azt a tekercset, és össze tudtam hasonlítani a 3 érzékenységet. ISO 400-as filmről volt szó. A képek szinte ugyanazok, leszámítva azt, hogy az elsőbe belerepült pár madár.:D

A fotóalbum

Én nem igazán vettem észre különbséget, de az is lehet, hogy a scanner belenyúlt, és korrigált. Viszont a szemcsézettség az egész normális, olyan, mintha 100-as filmet használnék. Szóval amiket mondtak ott a fotólaborban, azok nem tudom, hogy igazak-e, de arra rájöttem, hogy a Fuji filmek jobbak, mint a Kodakok. (vagy direkt rosszabbul csinálják meg a kodakos filmeket a fuji laborban?)

Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.07.18. 22:26

Igen, ez igaz, de ezt ott mondták, ahol szoktam előhívatni a képeket. Mindegy, addig kár róla beszélni, míg nem próbálom ki a valóságban. Most van a gépben egy 100-as Kodak Gold, majd megpróbálom különböző fényviszonyokban, és meglássuk, hogy mi lesz. Habár az éjjeli képeknél a scannergép is betesz a fotólaborban, néha túlerősíti a fényt, és elcseszi a képet, pl ez a kép elég jól szemlélteti amit mondok, habár lehet, hogy a fényképezőgép állította be rosszul a dolgokat, és alulexponált lett eredetileg.
Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.07.18. 20:54

Gondolom attól is függ, hol hivatod elő, meg ilyenek. Én azt tudom, hogy a tavalyi sítáboros képeim ocsmány minőségűek lettek, istentelen zajos az összes. Igaz, hogy boxgéppel készültek, de nem valami egyszerhasználatos xarral.
Kép
Avatar
Reosir
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1105
Csatlakozott: 2005.02.11. 18:10
Tartózkodási hely: Tápiówilska :-) (Pomázváros - Kátyufalva - Győrsziti)

» 2006.07.16. 19:09

Azt hiszem, hogy ezt kipróbálom élesben. Megcsinálom majd azt, hogy egy adott filmmel (mondjuk 200-as) lefényképezem háromféle érzékenységgel (160, 200, 250) az adott tárgyat, és majd előhívatás után összehasonlítom a képeket.
Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.07.04. 16:43

Hmm... Ez érdekes. Szerintem ezek a megadott érzékenységek pontosak kell, hogy legyenek, különben értelme nincs az egésznek. Ezek túlképp szabványok, amiknek meg kell, hogy feleljen a film, szóval elég valószínűtlen, hogy egy ISO200-as nem ISO200 érzékenységű.
Derrewyn
Haladó
 
Hozzászólások: 884
Csatlakozott: 2004.08.31. 18:08
Tartózkodási hely: Budapest, Pestszentimre

» 2006.05.01. 22:30

Ilyet hallottam tegnap az elõhívóban az egyik dolgozótól, hogy a mai kommersz filmekbõl (Pl. Kodak Gold, Fuji Superia) ha mondjuk ISO200-at veszel, az igazából nem annyi, hanem több, pl. 300, vagyis nem pontos a jelölés. Mennyire igaz ez?
Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.04.14. 22:18

Jelenleg teljesen be vagyok zsongva,új gépet kapok.
Legújabb szerelmem,és remélhetõleg õ lesz majd az enyém:Fuji S5600 Imádom!!!!
dia01
Újonc
 
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2006.02.21. 17:33
Tartózkodási hely: Szlovákia

» 2006.03.28. 19:44

dia01
Újonc
 
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2006.02.21. 17:33
Tartózkodási hely: Szlovákia

» 2006.03.26. 21:09

[quote]dia01 írta:

Jó lenne, ha elmondanátok, mi a véleményetek róluk, majd még teszek, amint lesz idõm. [/quote]
Szerintem van pár érdekes kép a galériádban és érdemes foglalkoznod a fényképezéssel. Például a nádas képek nekem nagyon tetszenek. :)
Egy szintén amatõr véleményét olvashattad. :)
Nyikk.
Avatar
Kingfisher
Vén róka
 
Hozzászólások: 2578
Csatlakozott: 2004.08.29. 21:00
Tartózkodási hely: Bp. - Nyóc.

» 2006.03.26. 18:34

Ezt a cikket ajánlom azoknak azoknak, akik digitális fényképezõket szeretnének vásárolni. Le van írva részletesen pl, hogy miért nem a Megapixelek száma a legfontosabb.
Stargrazer
Haladó
 
Hozzászólások: 602
Csatlakozott: 2005.02.06. 15:41
Tartózkodási hely: Budapest

» 2006.03.03. 20:11

Rügy (tuodm, ennek rossz a minõsége sajnos)
dia01
Újonc
 
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2006.02.21. 17:33
Tartózkodási hely: Szlovákia

» 2006.02.28. 20:01

Összehasonlítottam a haverom képeivel az én képeimet, és ég és föld. Ugyanolyan fényképezõgépünk van, ugyanolyan filmet használtunk, ugyanott hívattuk elõ a képeket. Az õ képei tûélesek, zajmentesek, az én képeim meg zajosak, és viszonylag életlenek. Már az sem mindegy, hogy ki dolgozik a fotólaborban?!
Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.02.28. 10:40

Azon nem kell nagyon csodálkozni, ha túl világos a kép, akkor a kedves fotólaboros munkatárs alkotószelleme bontakozott ki... Nekem is elb.ták egy csomó képem. Egyébként a Gold 200 átlagosnak mondható, vakushoz inkább valamelyik Ultrát használnám, de szerintem itt nem azzal volt a baj...
szergej
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1765
Csatlakozott: 2004.08.29. 19:40
Tartózkodási hely: Bp. VIII.

» 2006.02.26. 01:18

Milyen filmet szoktatok használni fényképezéshez? Eddig csak Kodak Gold 200-ast használtam, de nekem úgy tûnik, hogy nem a legjobb a minõsége. Vagy a filmscanner a rossz, de a vakuval készített képek nekem túl világosnak tûnnek.
Tú förti ól dö tájm!
Pendolino
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1055
Csatlakozott: 2005.04.23. 00:30
Tartózkodási hely: DS

» 2006.02.21. 23:01

Eddig ilyen nem is volt? Akkor nem is néztétek egymás képeit? Ez azért meglep... ::worried:: .
Én is inkább a linkelésre gondoltam,a beszúrás ugye nehézkes is lenne. örülnék,ha megnézhetném a képeiteket.. ::happy::

(az itteni linkeléssel még birkózom,ez itt határozottan bonyolult! ::sad:: )
dia01
Újonc
 
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2006.02.21. 17:33
Tartózkodási hely: Szlovákia

» 2006.02.21. 19:09

[quote]dia01 írta:

Látom,itt is vannak fotósok.Azt kérdezném meg,hogy lehet-e ide betenni fotókat,esetleg linkeket képtárra.ja,és hogy vannak-e itt,mert nem láttam a hozzászólások között.
(jó lenne megtudni,milyen magasra tettétek a mércét ::wink:: ,gyõzöm-e majd szusszal) [/quote]
Csak nyugodtan, bár a beszúrás helyett jobban preferálnánk a linkelést. :) Az hogy nem volt eddig, az nem azt jelenti, hogy nem is lehet, szerintem jó ötlet.
I have a tree inside of me. It's roots deep in the past, and the branches fumbling towards the future.
Lasse
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1630
Csatlakozott: 2004.08.29. 22:16
Tartózkodási hely: Budapest

» 2006.02.21. 18:46

Látom,itt is vannak fotósok.Azt kérdezném meg,hogy lehet-e ide betenni fotókat,esetleg linkeket képtárra.ja,és hogy vannak-e itt,mert nem láttam a hozzászólások között.
(jó lenne megtudni,milyen magasra tettétek a mércét ::wink:: ,gyõzöm-e majd szusszal)
dia01
Újonc
 
Hozzászólások: 19
Csatlakozott: 2006.02.21. 17:33
Tartózkodási hely: Szlovákia

» 2005.11.02. 15:22

Igaz. :) Azt nem is néztem. :)
Szabad fórumban a szabad userek azt írhatják, amit szabad...
Eddie
Újonc
 
Hozzászólások: 23
Csatlakozott: 2004.09.17. 10:41
Tartózkodási hely: Bp XVI

» 2005.11.01. 15:47

Köszi, azóta már eltelt közel egy év, és rájöttem néhány dologra. :)
szergej
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1765
Csatlakozott: 2004.08.29. 19:40
Tartózkodási hely: Bp. VIII.

» 2005.10.27. 22:45

[quote]szergej írta:

Kezdek hozzáZokni a géphez. Próbálgatom a manuális funkciókat, és már elértem odáig, hogy NÉHA szebb képet is bírok készíteni, mint automatikus módban. De továbbra sem tudom tökéletesen beállítani az élességet manuálban, de ez lehet, hogy már a többi beállítás következménye.

Van valami esély arra, hogy sötétben, vaku nélkül, kevés zajjal és [i]állvány nélkül[/i] szép képeket készítsünk? Mert nem tetszik, amit a gép iso400-zal mûvel, szerintem a jobb analóg 400-as filmekhez képest eléggé zajos felvételeket produkál (canon a85). Hosszú záridõ meg ugye kézbõl nem igazán egészséges... [/quote]

Nem nagyon... Tudod a fényképezés azt jelenti, hogy a fényt képzed le filmre (CCD-re, akármire). Ha nincs fény, nincs mit képezz... :) Persze trükkök azért vannak. Elõször is kell egy SLR (cserélhetõ objektives gép) és hozzá egy nagy fényerejû objektív (azaz amivel tág blendét is tudsz használni, pl. 2,8). Jó-jó. Tudom. Ez többszázezer forint. Hát igen. Sajnos. Viszont ezek lényegesen magasabb ISO-nál (akár még 1600-on is) sokkal szebb képet csinálnak mint a kis gépek.

A másik az (optimális esetben optikai) képstabilizátor. Ezzel akár 1/10-ed másodperces záridõvel is tudsz szép éles képeket csinálni még 200 mm-es gyujtótávolságnál is (szemben az ilyenkor elvileg tanácsolt 1/200-ad s-el).

Nagy segítség lehet gépecskédnek, ha nem kapcsolod ki teljesen a vakut, hanem csak derítésre használod. (Persze ez csak közeli témáknál válik be, és csak akkor ha van azért valamiféle fõfény). Biztos van a gépeden vaku fényerõ kompenzáció. Ezt vedd le akár 1,5-2 rekesszel, és használd manuális módban a gépet az elérhetõ leghosszabb záridõvel, amivel még éles képet csinál.

Ez a legtöbb amit álvány nélkül tenni tudsz. De persze mozgó témánál ez sem válik be, mert lehet, hogy a háttér éles lesz, de szegény zenész pl. biztosan nem fog 1/10-ed másodpercig mozdulatlanul állni.
Szabad fórumban a szabad userek azt írhatják, amit szabad...
Eddie
Újonc
 
Hozzászólások: 23
Csatlakozott: 2004.09.17. 10:41
Tartózkodási hely: Bp XVI

» 2004.12.25. 22:51

Köszi a tanácsokat, hasznát veszem. A tavalyi képeim elég übergagyik lettek, és olyanok rajtuk a hegyek, mintha dombok lennének. Mármint olyan alacsonyak. Ez beállítási kérdés? Vagy a gép lencséje illetve egyéb része nem stimmel?
Eleanor
Újonc
 
Hozzászólások: 13
Csatlakozott: 2004.11.05. 07:59

» 2004.12.19. 21:41

Analóg géppel hegyekben szerintem kisebb érzékenységû filmmel, közepes blendével és nagy záridõvel jobb fényképezni, mert akkor jobban érvényesülnek a színek. Mármint akkor, ha a kék messzeséget fényképezed. Ha a lábad alatti avart, akkor tökmindegy. ::grin:: Személy szerint nekem az a ciklámen (vagy inkább lila?) betûs kodak 200-as nem igazán tetszik. Illetve úgy mondom, hogy az én gépemmel még nem sikerült olyan képeket csinálni, mint 100-assal. Pláne Golddal vagy Ultrával...
szergej
Gyakorlott
 
Hozzászólások: 1765
Csatlakozott: 2004.08.29. 19:40
Tartózkodási hely: Bp. VIII.

Következő